Carlos Arreola prevé impugnaciones a candidaturas ganadoras del Poder Judicial de SLP

El diputado Carlos Arreola, integrante de Morena en el Congreso del Estado de San Luis Potosí, anticipó que al menos tres nombramientos obtenidos en la reciente elección judicial del 1 de junio podrían ser impugnados con base en el artículo 92 constitucional. Entre los posibles casos controvertidos mencionó a José Luis Ruiz Contreras —ex fiscal—, al subsecretario de Derechos Humanos  y a Zelanda Bórquez, recientemente electa para el Tribunal de Disciplina Judicial.

“Estamos en un período de impugnaciones; estos días no se han entregado constancias de mayoría… en primer momento hay que esperar la resolución de la autoridad administrativa y luego iniciará el periodo de posibles impugnaciones”, afirmó Arreola.

Debate jurídico sin precedentes

El legislador explicó que los lineamientos de la reforma judicial permiten el “pase directo” de jueces a magistrados, pero la inhabilitación constitucional de ciertos servidores públicos —como ex fiscales— crea un conflicto normativo que deberá resolverse en tribunales:

“Esta elección se irá construyendo también con jurisprudencia; habrá que ponderar el equilibrio de derechos y ver qué determina cada instancia”, señaló, añadiendo que los argumentos de quienes impugnen y de los electos “son jurídicamente muy válidos”.

Papel de los comités de evaluación

Arreola precisó que el Comité Técnico del Poder Judicial adoptó lineamientos que eximieron a algunos jueces de integrar expediente, mientras que los comités Ejecutivo y Legislativo exigieron documentación completa:

“Cada comité tuvo la facultad de promover sus propios lineamientos; por eso el asunto resulta jurídicamente interesante”, comentó.
“A mí me parece que el principio pro persona obliga a aplicar la norma que más beneficie, pero no hay precedente: será definitorio lo que resuelva el poder judicial local y, en su caso, las instancias federales”, añadió.

Reforma pendiente de la Ley Orgánica

El diputado, también integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, aseguró que el Congreso está dispuesto a adecuar la Ley Orgánica del Poder Judicial una vez que concluyan los litigios:

“Hay toda la apertura para construir una nueva Ley Orgánica y un nuevo poder judicial estatal; escucharemos las perspectivas de los magistrados electos y de la sociedad”, puntualizó.

Arreola concluyó que, aunque reconoce el trabajo del Consejo Estatal Electoral en el desarrollo de la jornada, la elección judicial aún no ha concluido y sus resultados finales dependerán del escrutinio constitucional que se avecina.