Arreola abre la puerta a ruptura Morena-Verde y acusa al PVEM de hacerle “el juego a la derecha”

El diputado Carlos Arreola Mallol elevó el tono de las diferencias entre Morena y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y dejó abierta la posibilidad de una ruptura de la alianza local rumbo a 2027, al acusar a legisladores verdes de respaldar dentro del Congreso propuestas de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano pese a haberse presentado electoralmente como parte del proyecto de la Cuarta Transformación.

“Basta de simulaciones, fuera máscaras”, lanzó el también presidente del Consejo Estatal de Morena.

Arreola sostuvo que existe una contradicción entre el apoyo público que integrantes del Verde expresan hacia la presidenta Claudia Sheinbaum y el sentido de algunas de sus votaciones en el Congreso local.

“No podemos ser de la Cuarta Transformación cuando nos conviene y cuando no negociar con la ultraderecha”, afirmó.

Las diferencias tienen como antecedente inmediato la sesión del 10 de noviembre, cuando Morena votó en contra de diferentes asuntos que finalmente fueron aprobados con respaldo del PVEM y otras bancadas, entre ellos un exhorto relacionado con tarifas carreteras y otro promovido por la priista Sara Rocha sobre las condiciones del IMSS-Bienestar en El Naranjo.

“Parece que la Directiva sigue siendo del PRI”

Arreola dirigió buena parte de sus críticas contra el diputado verde Luis Fernando Gámez Macías, actual presidente de la Directiva del Congreso.

“Prácticamente me parece que la Directiva sigue siendo del PRI”, declaró.

Según el morenista, Gámez mantiene una relación demasiado cercana con la bancada priista.

“Yo veo muy cómodo al presidente del Congreso cercano al PRI, le vota todo, la designa para todas las comisiones del Congreso. Es decir, como si Sara Rocha, dirigente del PRI, siguiera siendo la presidenta de la Mesa Directiva”, acusó.

Las declaraciones coinciden con la confrontación que Arreola ha mantenido durante esta semana dentro del propio pleno, donde ha cuestionado las coincidencias legislativas entre PVEM, PRI, PAN y Movimiento Ciudadano.

“Se quejan de Galindo, pero le votan todo al PRIAN”

El legislador también aprovechó la disputa política entre el grupo gobernante y el alcalde capitalino Enrique Galindo Ceballos para cuestionar al Verde.

“Que tanto se quejan de Galindo, pero le votan todo al PRIAN a favor aquí”, declaró.

Arreola afirmó que entiende que en un Congreso sea necesario construir mayorías entre diferentes partidos, pero consideró que las coincidencias se han vuelto demasiado frecuentes.

Desde su perspectiva, esto contradice el discurso político con el que PVEM y Morena han trabajado juntos.

El diputado llegó incluso a afirmar que el Verde tendría políticamente “a sus pies” al PRI, PAN y MC. Se trata de una valoración de Arreola: las coincidencias legislativas documentadas no significan por sí mismas que exista una alianza electoral formal entre esas fuerzas.

¿Ruptura Morena-Verde en 2027?

Preguntado directamente sobre si las diferencias podrían provocar una ruptura de la alianza local, Arreola no descartó ese escenario.

“En la medida de que ellos no cumplan con los postulados de Morena, no cumplan con lo que se comprometieron en campaña”, respondió.

Recordó que ambas fuerzas participaron conjuntamente defendiendo el proyecto de transformación y respaldaron reformas constitucionales federales.

“Salimos juntos a hablar del proyecto de transformación, votamos las reformas constitucionales, pero luego negociamos con la oposición y eso no puede ser”, señaló.

Hasta ahora, sin embargo, no existe una ruptura formal entre Morena y PVEM rumbo a 2027. La declaración representa una advertencia de Arreola en medio de las negociaciones y definiciones que todavía deberán realizar ambas fuerzas.

Acusa a la Directiva de limitar el debate

La molestia de Arreola no se limita a las alianzas dentro del pleno.

El diputado aseguró que también mantiene diferencias con la conducción actual del Congreso porque, según denunció, se han restringido los espacios de debate.

Afirmó que anteriormente existía la posibilidad de realizar hasta cinco intervenciones y ahora se permite una sola sin réplica, además de cuestionar que sea necesario registrarse previamente para participar en asuntos generales.

“No nos permiten el debate”, acusó.

Pidió a la Directiva “no sacarle” a la discusión política y sostuvo que el Congreso debe privilegiar la confrontación de argumentos.

El propio Congreso confirmó que durante la sesión más reciente participaron en asuntos generales Nancy Jeanine García, Luis Fernando Gámez y Carlos Arreola, aunque la información institucional no aborda el señalamiento específico sobre la reducción de intervenciones denunciada por el morenista.

“Es momento de definiciones”

Arreola insistió en que las diferencias actuales obligarán al Verde a definir hasta dónde pretende mantener su alianza con Morena.

“Que no se equivoquen los del Partido Verde porque este es el momento de alinearse”, sostuvo.

En materia electoral, señaló que Morena aún tiene pendientes diversas definiciones internas y calculó que hacia finales de diciembre o principios de enero habrá mayor claridad sobre coordinaciones distritales, municipales y otros espacios rumbo al proceso de 2027.

Arreola efectivamente ocupa la presidencia del Consejo Estatal de Morena y ha participado durante 2026 en los procesos internos del partido rumbo a las próximas elecciones.

Por ahora, su mensaje hacia el principal aliado electoral de Morena en San Luis Potosí fue directo: el Verde tendrá que decidir si mantiene su compromiso con el proyecto de la 4T o continúa construyendo mayorías con las fuerzas que Morena identifica como oposición.

La diferencia ya no es solamente sobre una votación en el Congreso. Arreola puso sobre la mesa algo de mayor alcance: la continuidad misma de la alianza Morena-PVEM rumbo a 2027.