Diputado de Morena critica detalles de la reforma judicial en SLP pese a su origen en la 4T

San Luis Potosí, SLP. El diputado local por Morena, Carlos Arreola, manifestó inconformidad con algunos puntos de la reforma judicial aprobada en el Congreso del Estado. Si bien destacó que la elección popular de jueces y magistrados responde a la agenda de la Cuarta Transformación, no acompañó del todo la iniciativa presentada por el Ejecutivo estatal debido a diferencias con la versión federal de la reforma.

“Estamos contentos de que la idea de la elección popular de jueces y magistrados avance, pues es parte de la agenda legislativa de Morena y de la transformación que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador”, afirmó Arreola. Sin embargo, señaló que varios aspectos del dictamen local no coinciden con la reforma federal, lo que le impidió votar a favor.

Entre las discrepancias, el legislador citó los periodos establecidos para los jueces. Mientras la reforma federal propone seis años con opción a reelección mediante voto popular, la local considera nueve años y una posible reelección, algo que calificó como un desajuste. También resaltó la ausencia de mecanismos de insaculación en la elección de integrantes de ciertos comités y la presencia de un tribunal unitario de disciplina, elementos que consideró deberían haberse acoplado más fielmente al modelo federal.

“Queremos ser más profundos, hacer ajustes, y no pudimos acompañar la propuesta tal cual”, indicó. Pese a su voto en contra, Arreola valoró positivamente que otros partidos, incluso el PAN, hayan apoyado la reforma, lo que a su juicio demuestra que las ideas de la Cuarta Transformación se han vuelto consenso.

“Hoy el PAN vota a favor de la reforma judicial sin mayor cuestionamiento, lo que demuestra que nuestras ideas se han vuelto normales. Sin embargo, nosotros presentaremos reformas adicionales para alinear estos puntos a la versión federal y asegurar una implementación más acorde con la esencia de la 4T”, concluyó Arreola.