Familia rechaza versión sobre muerte de joven y asegura que disparos fueron realizados al techo durante una agresión en su domicilio
Los afectados sostienen que dos hombres ingresaron violentamente a la vivienda durante la madrugada del 20 de junio; aseguran contar con testimonios, videos y peritajes que respaldarían que uno de los disparos rebotó antes de impactar a uno de los involucrados, quien posteriormente falleció.
Una familia denunció que los hechos ocurridos durante la madrugada del 20 de junio de 2026 en su domicilio han sido presentados de manera distinta a como, asegura, realmente sucedieron, por lo que decidió dar a conocer su versión y afirmar que cuenta con videos, testimonios y pruebas periciales incorporadas a la investigación.
De acuerdo con el relato de los afectados, aproximadamente a la 1:00 de la madrugada, dos hombres identificados como Aarón Josué Martínez Zavalija y Omar Rodrigo Escobar Montoya habrían ingresado al domicilio sin autorización y de manera violenta.
La familia sostiene que durante el incidente fueron agredidas una mujer adulta mayor, sus dos hijas y tres menores de edad. Asimismo, aseguran que un hombre identificado como Josué, integrante de la familia, resultó lesionado en una mano con un arma blanca.
Según esta versión, Mario Gómez, hijo de la propietaria de la vivienda, acudió al domicilio después de ser alertado sobre lo que estaba ocurriendo.
Familia afirma que una menor estaba siendo sometida
Los denunciantes aseguran que, al llegar, Mario encontró a una de sus sobrinas, de 15 años, presuntamente sometida contra una pared por uno de los hombres, quien supuestamente sostenía una navaja cerca de su cuello y habría realizado tocamientos de carácter sexual.
Ante esa situación, de acuerdo con el testimonio de la familia, Mario utilizó un arma de fuego y realizó tres disparos dirigidos hacia el techo, con la intención de detener la agresión y ahuyentar a los involucrados.
La familia sostiene que uno de los proyectiles habría rebotado y posteriormente impactado en la cabeza de Omar Rodrigo, quien más tarde perdió la vida.
Señalan peritajes sobre trayectoria del proyectil
Los afectados rechazan la versión de que Mario hubiera disparado directamente y a corta distancia contra el joven fallecido.
Aseguran que dentro de la investigación existen fotografías de los impactos en el techo y un dictamen pericial que, según su interpretación, establece que el proyectil ingresó al cuerpo con una trayectoria de arriba hacia abajo, lo que consideran compatible con su versión de un rebote.
También afirman que existen distintos testimonios y registros en video relacionados con lo ocurrido.
Será la autoridad investigadora y, eventualmente, un juez quien determine el valor de esas pruebas y establezca jurídicamente la mecánica de los hechos.
Toxicología también forma parte de los señalamientos
La familia asegura además que un dictamen químico elaborado dentro de la investigación habría detectado alcohol y determinadas sustancias en el organismo de la persona fallecida.
Los afectados sostienen que estos resultados forman parte de los elementos periciales integrados en la carpeta, aunque corresponderá a la Fiscalía precisar oficialmente el contenido de dichos estudios y su relevancia para el caso.
De igual forma, las acusaciones relacionadas con el presunto ingreso violento, las lesiones y el posible abuso contra una menor deberán ser determinadas por las autoridades ministeriales y judiciales correspondientes.
Rechazan señalamientos de la otra familia
Los denunciantes aseguraron que las versiones difundidas por familiares de los otros involucrados no corresponden con lo que, afirman, ocurrió dentro de la vivienda.
Por ello solicitaron que cualquier conclusión se base en peritajes, videos, testimonios y demás elementos integrados formalmente a la investigación, y no únicamente en declaraciones de las partes.
Asimismo, manifestaron preocupación por posibles confrontaciones derivadas del caso y responsabilizaron públicamente a familiares de las personas señaladas ante cualquier situación que pudiera poner en riesgo su integridad.
El caso continúa sujeto a investigación y será responsabilidad de las autoridades determinar la mecánica exacta de los hechos, las posibles conductas delictivas y la responsabilidad que corresponda a cada una de las personas involucradas.
