Alejandra Rivera denuncia dilaciones en caso de Diego N.; 12 abogados se suman a su defensa
La defensa del abogado detenido en Rioverde por presunto narcomenudeo señala irregularidades en el proceso, obstáculos para acceder a salidas alternas y retrasos en la revisión de medidas cautelares.
Al menos 12 abogados penalistas se han sumado a la defensa de su colega Diego N., detenido desde el pasado mes de marzo en el municipio de Rioverde, acusado de presunto narcomenudeo, mientras su equipo jurídico denuncia irregularidades en el proceso llevado ante el Poder Judicial del Estado (PJE) y la Fiscalía General del Estado (FGE).
De acuerdo con la defensa, pese a que el delito permitiría analizar mecanismos alternos y la posibilidad de enfrentar el proceso en libertad, diversas actuaciones habrían impedido que Diego N. acceda a esas figuras legales.
La abogada Alejandra Ixchel Rivera Velasco, integrante del equipo jurídico, explicó que el caso deriva de la detención realizada el viernes 27 de marzo de 2026, cuando elementos de la Guardia Civil Estatal, en coordinación con la Fiscalía General del Estado y la Guardia Nacional, aseguraron a dos hombres presuntamente relacionados con narcomenudeo en un bar de la colonia Infonavit Ojo de Agua, en Rioverde.
Defensa acusa irregularidades desde el traslado
Rivera Velasco señaló que la primera irregularidad fue el traslado de Diego N. a la capital potosina sin que se informaran de manera clara las razones.
Posteriormente, dijo, fue puesto a disposición del juez de control por un delito contra la salud, en la modalidad de narcomenudeo con variante de posesión simple, pero no se le habría permitido solicitar una salida alterna.
“El artículo 19 constitucional, 17 constitucional, dicen que se deben privilegiar estas salidas alternas por todas las autoridades”, señaló la abogada.
Explicó que, durante la audiencia de control de detención, los abogados que en ese momento llevaban la defensa solicitaron una audiencia de continuación con la intención de plantear una suspensión; sin embargo, la Fiscalía se opuso y el juez determinó que no podía llevarse a cabo.
Buscan que enfrente el proceso en libertad
En audiencias posteriores, la defensa solicitó que Diego N. pudiera enfrentar el proceso en libertad, al considerar que no se actualizan los supuestos para mantener la prisión preventiva justificada.
El equipo jurídico sostuvo que esta medida cautelar solo debe aplicarse cuando existe un riesgo real de que la persona imputada se sustraiga de la acción de la justicia, obstaculice la investigación o represente un peligro para la víctima o la comunidad.
Para acreditar el arraigo del abogado en Rioverde, la defensa presentó diversos elementos, entre ellos el testimonio de su esposa y las actas de nacimiento de sus hijos.
No obstante, de acuerdo con la defensa, la Fiscalía rechazó estos argumentos al considerar que las pruebas no eran suficientes para acreditar arraigo y sostuvo que subsistía el riesgo de fuga.
Amparo permitió adelantar audiencia de revisión
El equipo de abogados informó que, gracias a un amparo, lograron que se fijara una audiencia de revisión para este jueves, luego de que inicialmente se pretendía programarla hasta septiembre.
La defensa consideró que llevar la audiencia hasta esa fecha habría vulnerado los derechos de Diego N., pues para entonces cumpliría casi seis meses en reclusión, periodo que, según sus abogados, coincide con el tiempo de sanción que podría imponerse por el delito que se le atribuye.
Los abogados señalaron que tanto el PJE como la FGE habrían incurrido en prácticas que dilatan el proceso, entre ellas cambios de juez y aplazamientos de audiencias bajo el argumento de desconocimiento del expediente.
Piden legalidad a la Fiscalía
La defensa hizo un llamado al vicefiscal Carlos Ponce Carlos, de la Fiscalía General del Estado, para que se actúe con legalidad en el caso y se revise la situación jurídica del abogado.
También señalaron que no existen nuevas carpetas de investigación contra Diego N. que justifiquen mantenerlo privado de la libertad.
“Diego lleva ya meses privado de su libertad por un delito que no amerita ni siquiera que él esté privado de su libertad”, reprochó Alejandra Ixchel Rivera Velasco.
La abogada afirmó que la situación ha afectado de manera importante a la familia de Diego N., cuyos integrantes deben trasladarse desde Rioverde para visitarlo.
Finalmente, pidió a más integrantes del gremio jurídico sumarse al respaldo del abogado, al advertir que han recibido amenazas para que dejen de apoyar el caso.
“Hoy es Diego, mañana no sabemos qué otro colega del gremio de abogados nos pueda tocar”, expresó.
