Galindo acusa “golpeteo sistemático” y refuta reportaje sobre contratos ligados a Sánchez Zumaya

El alcalde Enrique Galindo Ceballos acusó la existencia de un “golpeteo sistemático” en su contra después de la difusión de un reportaje nacional sobre contratos de obra pública, las solicitudes de auditoría impulsadas desde el Congreso y los recientes señalamientos del diputado Héctor Serrano Cortés.

Galindo rechazó particularmente la información difundida por TV Azteca, que aseguró que su administración entregó cuatro contratos directos por más de 120 millones de pesos a Torang Construcciones, empresa que el medio vincula con familiares del empresario Gerardo Sánchez Zumaya.

“Las cuatro obras que anuncian están perfectamente licitadas”, respondió el presidente municipal.

Aseguró además que las obras fueron revisadas por el Instituto de Fiscalización Superior del Estado (IFSE) y por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y sostuvo que no existen observaciones pendientes en ellas.

Esta última afirmación corresponde a la versión del alcalde y deberá contrastarse con los informes definitivos de fiscalización correspondientes.

Documentos contradicen versión de adjudicaciones directas

Existe, sin embargo, un punto del reportaje que puede contrastarse directamente con documentos públicos.

TV Azteca aseguró que los contratos mencionados fueron entregados mediante adjudicación directa. Sin embargo, varios procedimientos aparecen en el portal oficial del Ayuntamiento como licitaciones públicas estatales.

Por ejemplo, el contrato LO-EST-245800030-024-2022, correspondiente a la pavimentación de la calle Los Castillo, cuenta con un fallo de Licitación Pública Estatal en el que participaron Torang Construcciones y otra empresa.

También el procedimiento LO-EST-245800030-094-2022, para la construcción de la Fosa Sur del paso inferior en carretera a Zacatecas, fue adjudicado mediante licitación pública estatal a una asociación de empresas en la que participó Torang Construcciones.

Otro procedimiento, LO-EST-245800030-093-2022, correspondiente a la Fosa Central del mismo proyecto, registra igualmente la participación de varias empresas dentro de una licitación pública.

Además, la rehabilitación de Vialidades Potosinas Zona 1, procedimiento LO-EST-245800030-001-2022, aparece registrada en la plataforma municipal como un proceso estatal y fue reportada desde 2022 como una licitación pública en la que participaron varias constructoras.

Esto no significa que las obras estén automáticamente libres de cualquier observación financiera o técnica, pero sí muestra una discrepancia verificable entre la afirmación de que fueron adjudicaciones directas y la documentación pública disponible sobre los procedimientos de contratación.

TV Azteca señala observaciones; Galindo asegura que fueron solventadas

El reportaje nacional sostiene además que el IFSE detectó irregularidades relacionadas con documentación, penas convencionales, anticipos y calidad de las obras.

Galindo respondió que las revisiones ya fueron atendidas y que incluso una de las obras fue sometida a una auditoría forense de la ASF sin que, según afirmó, quedaran observaciones.

El alcalde anunció que aceptará el derecho de audiencia ofrecido por TV Azteca y adelantó que su administración entregará información sobre licitaciones, montos y obras para responder públicamente al reportaje.

También negó mantener algún contrato directamente con Sánchez Zumaya.

“No tengo ningún contrato con Gerardo Sánchez”, afirmó.

“Se alinean y dicen: ahora vas tú”

Galindo vinculó la publicación del reportaje con los cuestionamientos recientes provenientes de distintos frentes.

Mencionó primero las acusaciones sobre el puente Jacobo Payán Latuff, posteriormente la solicitud de auditoría promovida por el presidente del Congreso, Luis Fernando Gámez, y finalmente las declaraciones del coordinador parlamentario del Verde, Héctor Serrano.

“No me siento perseguido; más bien siento que se alinean y dicen: ahora vas tú”, sostuvo.

El edil consideró que existe una secuencia coordinada de ataques políticos, aunque no presentó pruebas de una coordinación formal entre quienes han realizado los distintos señalamientos.

Vuelve a pedir una comparecencia

Galindo insistió además en que está dispuesto a comparecer ante el Congreso del Estado para entregar personalmente contratos y responder sobre licitaciones.

Su petición ya había sido rechazada por Gámez, quien sostuvo que la fiscalización debe realizarse mediante documentos ante el IFSE y no mediante una “pasarela política”.

El alcalde respondió ahora con mayor dureza.

“Yo creo que es la peor versión del Congreso que hemos tenido con este presidente”, declaró, y acusó a Gámez de poner “en duda la credibilidad y la honorabilidad de un poder”.

Galindo sostuvo que el IFSE ya cuenta con los contratos que Gámez exige y señaló que, si cualquier otra bancada lo invita, está dispuesto a presentarse.

“Yo no tengo nada que ocultar”, aseguró.

También reprochó que el presidente del Congreso cuestione las licitaciones municipales pero, según su opinión, no haga lo mismo con las del Gobierno del Estado.

Responde también a Héctor Serrano

El alcalde aprovechó para responder a Serrano después de la polémica generada por las referencias al origen capitalino del legislador.

Galindo rechazó haber utilizado el término “chilango” de manera despectiva y recordó que él mismo ha expresado sentirse parcialmente identificado con la Ciudad de México.

“Maravilloso, un chilango en San Luis, que hay muchos, pero muy decorosos”, respondió.

Aseguró que continúa considerando amigo a Serrano y volvió a invitarlo a debatir en el Congreso.

“Lo invito a debatir con esa pulcritud, con ese porte, pero en el Congreso. Invítame al Congreso”, señaló.

Maquinaria de la Sierra era privada y no tenía permiso

Galindo también informó sobre la investigación relacionada con maquinaria que portaba distintivos de Vialidades Potosinas 2.0 dentro de la Sierra de San Miguelito.

Confirmó que el equipo había trabajado anteriormente en obras municipales, pero aseguró que es propiedad privada, que actualmente no tiene contrato con el Ayuntamiento y que permanecía rotulado con la imagen institucional.

El municipio informó que la intervención detectada en la zona no contaba con permiso municipal y abrió un procedimiento de inspección.

El alcalde dijo que pidió a todos los proveedores retirar logotipos y distintivos municipales de maquinaria que ya no esté prestando servicios al Ayuntamiento para evitar nuevas confusiones.

La polémica por los contratos, las auditorías y la Sierra de San Miguelito se suma así a una sucesión de frentes políticos que Galindo interpreta como parte de un mismo escenario.

Su respuesta, por ahora, es mantener la estrategia que ha venido utilizando durante la última semana: pedir que las acusaciones lleguen acompañadas de documentos y ofrecer acudir personalmente al Congreso para confrontarlas.