Armando Navarro descarta tomar protesta como diputado suplente por encargo federal en Banobras
El funcionario federal informó que compareció ante el Congreso del Estado para explicar los motivos por los que no puede asumir, por ahora, la suplencia del diputado Carlos Arreola.
Armando Navarro Tapia, funcionario federal de Banobras, informó que compareció ante el Congreso del Estado de San Luis Potosí luego de ser notificado formalmente para atender el llamado relacionado con la suplencia del diputado Carlos Arreola.
Navarro Tapia explicó que recibió la notificación el pasado 30 de junio y que acudió al Poder Legislativo para exponer los motivos por los cuales, hasta este momento, no podría desempeñar la función de diputado suplente.
“Actualmente me encuentro desempeñando un encargo federal; vengo a dar este razonamiento al Congreso del Estado y ellos determinarán cómo conducirse después de mi declaración”, señaló.
El funcionario aclaró que su postura no representa una renuncia al encargo de elección popular, sino una imposibilidad derivada de sus actuales responsabilidades dentro del Gobierno Federal.
“No estoy renunciando a un encargo de elección popular, actualmente estoy desempeñando un encargo de orden federal, lo que me imposibilita tomar protesta”, afirmó.
Decisión fue dialogada con Morena
Navarro Tapia señaló que la situación fue dialogada con oficinas centrales del Gobierno de México, así como con integrantes de su partido y con la dirigencia estatal de Morena en San Luis Potosí.
Indicó que mantiene buena relación con Carlos Arreola, con la presidenta estatal de su partido y con las diputadas y diputados del movimiento, por lo que la decisión fue tomada de manera conjunta.
“Esta decisión se toma de manera conjunta y ahorita yo tengo la obligación de venir a comparecer ante el Congreso”, expresó.
Banobras y solicitudes municipales
En otro tema, el funcionario habló sobre las solicitudes de municipios para acceder a esquemas de financiamiento o adelanto de recursos del fondo de aportaciones a través de Banobras.
Explicó que en abril se aprobaron dos solicitudes en comisiones, mientras que en junio fueron votadas en sentido negativo varias iniciativas de municipios que buscaban acceder a este tipo de recursos.
Entre los municipios mencionados se encuentran Santa Catarina, Tampacán, Rayón, Tamasopo y Vanegas, aunque precisó que algunos casos ya habían tenido revisión previa y que las decisiones finales corresponden al proceso legislativo.
Navarro Tapia señaló que no hay reproche hacia el Congreso, pues se trata de un procedimiento que depende de las comisiones y del Pleno.
“Es un proceso legislativo, eso se entiende, incluso los alcaldes también lo entienden”, comentó.
Finalmente, explicó que, debido a los tiempos legislativos y al receso del Congreso, algunos municipios podrían tener que esperar para definir si aún pueden acceder a estos mecanismos o si deberán hacerlo hasta otra etapa administrativa.
